筆者從韶關市中級人民法院了解到，因在二審的法庭上翻供，稱其在案件偵查階段供述的犯罪事實，是在出現了“幻覺”的情況下招供而聞名的原廣東省始興縣水利局局長張遠周受賄一案，終審判決維持原審法院以受賄罪判處其有期徒刑5年，并處沒收個人財產5萬元的一審判決。
在上月8日二審開庭審理的法庭上，被告人張遠周陳述上訴理由時說：“指控我的這些所謂的數額，是施工單位逢年過節時以送紅包的形式送的，我沒有給施工隊特殊照顧，沒有對國家和人民造成損失。”
法庭針對張遠周“出現了幻覺”一說，當庭播放了兩份案件偵查機關訊問張遠周筆錄的同步錄音錄像。視頻中張遠周的精神狀態良好，回答問題也比較清晰，并對自己犯罪的事實作了交代。
張遠周對此辯稱：“錄像只是看到表面，不能看到心理。當時做錄像有原因，辦案人員說我如果翻供，就沒有自首。我當時想到如果自首，判得就比較輕。我想爭取最輕的處理。而且當時我太太也病了，我想趕快出去。那些數字都是他們提示我的，在這種情況下，我錯失了兩次把我的問題說清楚的機會。”
對于張遠周提出其沒有索賄，收受的錢都是逢年過節施工單位以送紅包的形式送的，沒有給施工隊特殊照顧的上訴意見，經查，張遠周有權決定內部招標的邀標對象、招標規則及對工程款的結算。張遠周雖沒有索賄，但其利用職務或地位所形成的便利，收受他人紅包，行賄、受賄雙方均明知這種年節紅包的給予是建立在“權錢交易”的基礎之上的，行賄人也正是看中這樣的“投資”具有可期待的利益而送錢的，其收受紅包的行為構成受賄，故該上訴理由不成立，法院也不予采納。
據此，終審判決認為，一審判決認定被告人張遠周犯受賄罪的事實清楚、證據確實、充分。駁回被告人張遠周的上訴，維持一審判決。（谷立輝、汪次安）
責任編輯：
