周國平 翁磊/東方IC
近日，不少讀者心中的“心靈導師”周國平再度引發熱議。在懷念好友鄧正來的悼文《想念——我生活中的鄧正來》中，周國平寫了不少往日與老友交往的細節，但也正是這些“情真意切”的細節，讓不少讀者大跌眼鏡。
在這篇悼文中，不僅引用“很少有像他這樣優秀的人”等稱許周國平的語句，還坦言鄧正來主張周國平的太太打掉肚里的孩子，理由是“國平應當安度晚年”。甚至他還寫道，“我們去他家里，還帶去了我家的兩位女友”，鄧正來給女友安排任務：“你們每人每周約他出來一次，要單獨和他，找一個好的酒吧，讓他放松。”
直到今天，周國平仍然有大量的讀者受眾，他們喜歡周國平文章中的小哲理，甚至摘抄和背誦周國平語錄。盡管在上個世紀八十年代，周國平因譯介尼采而在哲學界知名，但他真正被大眾熟知，則是在上世紀90年代出版了《妞妞：一個父親的札記》之后。這本書贏得了不少讀者的眼淚，風靡一時，至今仍在不斷再版。除此之外，周國平散文集、周國平精選集、周國平語錄……各式出版物仍在源源不斷地推向圖書市場。
有人說，周國平近年的隨筆集不過是披著哲學糖衣的暢銷炮彈；也有人說，他和余秋雨一樣，作品不過是刻意迎合市場需要的產物。究竟該如何評價周國平的作品？
周國平越寫越差 是不爭事實
羊城晚報：您對周國平的作品如何評價？
陳劍暉：大約是上世紀80年代末期，我讀了他的《尼采：在世紀的轉折點上》，當時感覺如沐春風，耳目一新。周國平在認真研讀尼采生平和著作的基礎上，采用散文的筆法和詩性語言，把尼采作為一個有血有肉、有淚有笑的人來分析，并融進自己的思考和人生感悟，在當時產生了不小的影響。可以說，《尼采：在世紀的轉折點上》不僅是周國平的成名作，也是一部影響了20世紀80年代熱血青年的書。周國平后來一系列作品沿襲的正是這部書的寫作路子。
對周國平散文的閱讀感受大致是這樣：上世紀80年代末出版的《人與永恒》是他最早的一部散文集，也是他的代表作。其中有屬于個人的體驗和感情，有關于人生、社會
和生命的思考，文筆也較優美。隨后的《憂傷的情欲》、《只有一個人》、《愛與孤獨》、《今天我活著》、《守望的距離》等也基本保持了這種風格。《各自的朝圣路》編進了大量的讀書隨筆、概括、分析、議論和資料多于個體體驗。《安靜》則太平淡，淡到沒什么味道。散文要“淡而有味”才好，如果“淡而無味”，就不是好散文了。
2004年出版的《歲月與性情——我的心靈自傳》則是失敗之作。《自傳》中的周國平，顯然過于自信，過于孤芳自賞，就像一個美貌的少女面對自己的“倩影”，倒來倒去地反復欣賞。比如書中提到某人對他的評價，說他是中國幾十年來唯一的哲學家，這就太自戀了嘛。周國平一貫推崇的“精神”、“靈魂”、“高貴”等品質在書中也十分稀缺。
我個人的閱讀感覺是周國平的創作一路走低。雖然下“周國平已經江郎才盡”這樣的結論還為時尚早，但說周國平越寫越差，卻是一個不爭的事實。
羊城晚報：很多人讀過周國平的《妞妞：一個父親的札記》，您如何評價這本書？
陳劍暉：這部紀實性散文之所以暢銷甚至引發轟動，首先是周國平放下了架子，不是以哲學家、牧師的身份，而是以一位父親的大愛來講述妞妞的美好與苦難。寫作態度真誠，既有眼淚，也有痛感；既有生命的投入，也有充盈的血肉。細節豐滿，敘述筆調十分感性，不但有體驗也有智慧。就我個人來說，我很喜歡這部書，記得當年也曾為它流淚。不過在文體上，這本書談不上什么突破和貢獻。
于丹普及《論語》 周國平普及哲學
羊城晚報：回到當年的語境，為什么那么多讀者會喜歡周國平呢？
陳劍暉：我在大學講授一門本科課叫“中國現當代散文研究”。有一次講到周國平的散文，我請讀過周國平散文的同學舉手，結果100多人中舉手的有幾十人，的確女生居多，應了“女人不能不讀周國平”的流行語。
我想女性喜歡周國平可能有這樣的原因：一來周國平所談的話題，諸如心靈、永恒、距離、女性、愛情、婚姻、家庭、教育，以及如何面對個人、家人、社會，等等。這些話題切合她們的心理，引起她們的興趣。二是女性一般較感性，不愿探究太深奧、玄妙的問題。而對于男性來說，深奧、玄妙、重大的問題能激起他們探究的欲望，所以他們更愿意讀王小波一類的散文。
當然，這只是相對來說。其實，無論男生還是女生，無論花季還是中年老年，都有不少“周迷”。據說，易中天就很喜歡周國平，甚至將他與卡西爾、黃仁宇、李澤厚相提并論，還說過“從酒店服務員到大學教授，都讀周國平” 這樣的話。易先生不僅向他的研究生推薦周國平的書，上課時動不動還會冒出一二句周國平的格言來。
回到當年的語境，我想周國平的散文能引起廣大讀者的共鳴，主要是社會處于轉型期。商品大潮的沖擊下，物欲橫流、金錢至上、理想失落，這樣的大環境下，人們需要精神的依據，需要感情和心靈的滋潤，也需要提升文化品位。而周國平的散文正好適應了這樣的時代要求。再說，周國平的散文注重文采、深入淺出、通俗易懂，敘述文筆又清晰，輕言細語，娓娓道來。因此他的散文受到大眾追捧，也就在情理之中了。
羊城晚報：您認為他的作品，在多大程度上能稱為“哲學散文”？里邊傳達的思想能稱得上哲學嗎？
陳劍暉：周國平的強項在于把“哲學”散文化；或說把高深艱澀、令人望而生畏的哲學大眾化、普及化。從這個角度看，他的散文可稱為“哲學散文”。
但若從“思想”或“精神”的高度來看，周國平散文的思想是平庸的，缺乏深度和穿透力。他的精神還不夠強大，更談不上有“哲學”的高度。“思想”是什么？思想從“人”從“心”從“內省”。思想絕對是個人性、探索性、根本性和原創性的。思想是對真理的探索、靠近和發現。思想的強大在于其獨立不依、至大至剛、正氣浩然。比如說顧準、高爾基、史鐵生、林賢治就有這樣的氣質。
而周國平更像是個“布道者”。與其說他是思想者，不如說他更像是普及哲學的使者，就如于丹普及《論語》，周國平普及的是尼采和西方的哲學。從這點說，周國平稱得上是于丹的老師。只不過他沒有于丹的口才，也比于丹低調。當然，他在調劑“心靈雞湯”時也沒有于丹的“穿越”和“亂燉”，因他畢竟是個嚴肅的學者，有較好的哲學功底。
老是聽簡單道理 會失去判斷力
羊城晚報：有人說，周國平的散文過于煽情和濫情，您認為呢？
陳劍暉：我不同意這樣的說法。周國平的散文是有點“小抒情”和“小清新”，但絕對不是“煽情”和“濫情”，這點只要比較一下楊朔、余秋雨或周濤的一些散文就很清楚。楊朔的《荔枝蜜》結尾將人民公社社員比作蜜蜂，甚至那天夜里他居然還夢見自己變成一只小蜜蜂，那才是煽情濫情。余秋雨的《蘇東坡突圍》里寫：“小人牽著大師，大師牽著歷史。小人順手把繩索重重一抖，于是大師和歷史全都成了罪孽的化身”。周濤在《老父還鄉》中，這樣抒情：“北京啊北京，你怎么說也是我們心中一顆明亮的星……你還是我的生命歷程這部大書的一篇總序言。”這才是真正的煽情和濫情。而這樣大而空洞，將個人上升到歷史、民族和國家高度的過度升華，我們在周國平的作品中極少見到。
羊城晚報：您認為周國平的散文算是心靈雞湯嗎？
陳劍暉：周國平的散文，基本可以列進“心靈雞湯”這類。他的特點在于以散文的方式談論哲學和人生問題，諸如生存的意義、生命的價值、死亡、孤獨、自我、性與愛。總之，他集中探討現代人精神生活中普遍存在的困境和難題，特別關注心靈，苦難與磨難，靈魂與超越等問題。這樣的問題觸及到讀者最敏感的神經末梢，最容易引起共鳴。這樣，周國平自然也就成了《讀者》這類刊物的常客，他的話題、表達方式、文風特別對《讀者》的胃口。
和同類散文作家相比，比如港臺的羅蘭、席慕容、劉墉，周國平的散文雖沒那么多的小故事和生活情境，但他文思清晰，思考縝密，也不乏文采。比如這樣的句子在他的散文中隨處可見：“愛的錯覺是一場愛的做秀，在某個時候會切割青春，會搗碎你美好的理想，然后把灰暗的色澤涂抹在你生命的天空”。（《有時愛是一場錯覺》）在愛、錯愛、哲理、感嘆、小故事、小情調之上再撒上一些動詞、形容詞和比喻的胡椒粉，這是周國平常用的路數，也是典型的“心靈雞湯”的烹調法。不過“心靈雞湯”雖好喝，卻未必有營養。而如果你喝得太多，雞湯中又有太多的味精，弄不好反而會傷了身體。
羊城晚報：據說周國平的作品被某些高校的文科專業列為必讀書，讀多了他的作品，對年輕人來說，究竟好不好？
陳劍暉：列為文科專業必讀書，這個我還沒聽說，起碼我所在的高校就沒有。至于他的作品，年輕人可以讀一些，但沒有必要讀得太多。人的思維和判斷力是有慣性的，老是聽簡單的道理，老在常識上徘徊，慢慢就會失去挑戰難題的勇氣，失去辨別真偽優劣的判斷力。正是從這點出發，我不贊成年輕人讀太多周國平、劉墉之類的哲思隨筆。
羊城晚報：最近，周國平懷念鄧正來的悼文炒得沸沸揚揚，有人說文章里有非常畸形的女性觀，也有人說，周國平字里行間全是自戀。不知您怎么看？
陳劍暉：這篇悼文我也讀過。周國平從日常生活的角度切入，寫出了“學術猛牛”鄧正來的“豪氣、俠氣、霸氣”，文中有許多生動可感的生活細節，更有真情實感的流露，可見周國平與鄧正來的感情至深。
當然，自戀的句子也不少。比如寫到鄧正來說：“周國平最重要”。“很少有像他這樣優秀的人”。“不是周國平，我不會寫，是周國平，別人也寫不出。”諸如此類，如果是別人說出，也就罷了，但在一篇悼文中出現了太多死者對生者的溢美之詞，就不太妥當了，容易引起別人的反感。關于周國平有明顯的“自戀情結”這點，我的看法是，這是作家的自我認同和思維慣性的問題，我們不必過于苛求。（何晶）
責任編輯：
