5000多萬(wàn)字的資料，3年時(shí)間，12位學(xué)者，成書(shū)約110萬(wàn)字……在南京大屠殺同胞遇難75周年紀(jì)念日之際，南京大學(xué)出版社出版《南京大屠殺全史》（以下簡(jiǎn)稱“全史”）一書(shū)。并于日前舉辦首發(fā)式。
《全史》由民國(guó)史專家、南京大學(xué)教授張憲文主編，全書(shū)共14章。張憲文希望，它能成為回?fù)羧毡居乙韯?shì)力不斷否認(rèn)南京大屠殺的荒謬言論、揭露南京大屠殺真相的有力武器。為使資料更豐富而有力，該書(shū)的多位作者跑遍了世界各地，搜集到大批有關(guān)南京大屠殺的原始材料，找出新的史料，并將這些整理后，真實(shí)記錄在《全史》中。
該書(shū)沒(méi)有從戰(zhàn)爭(zhēng)寫(xiě)起，而是先介紹了戰(zhàn)前南京的情況，再重現(xiàn)南京大屠殺的暴行，用事實(shí)對(duì)日本右翼勢(shì)力否認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度進(jìn)行回?fù)?。自上世紀(jì)80年代開(kāi)始，隨著日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力的急劇發(fā)展，日本右翼勢(shì)力日益猖獗，開(kāi)始大量出版否定侵略歷史的圖書(shū)，美化戰(zhàn)爭(zhēng)，聲稱“南京大屠殺是20世紀(jì)最大謊言”。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1997~2007年的10年間，日本右翼共出版了近30本專著，其中，由否定派旗手東中野修道主編或合著的就有《南京大屠殺的徹底檢證》、《驗(yàn)證南京事件“證據(jù)照片”》、《南京“百人斬競(jìng)賽”真相》等10本否定南京大屠殺的書(shū)。另外，日本漫畫(huà)家小林善紀(jì)的漫畫(huà)《戰(zhàn)爭(zhēng)論》，鼓吹否定南京大屠殺的言論，也一度成為風(fēng)靡日本的暢銷(xiāo)書(shū)。
上世紀(jì)90年代，我國(guó)有關(guān)南京大屠殺史料搜集工作取得了突破性的進(jìn)展，其中具有重大影響的是一批當(dāng)時(shí)留在南京的西方人士的日記和書(shū)信等文獻(xiàn)資料的發(fā)現(xiàn)，如《拉貝日記》、《魏特琳日記》等。
這些西方人士的視角很重要，《全史》將這些記錄一一寫(xiě)來(lái)：
美國(guó)記者阿契包德·斯提爾于1937年12月17日發(fā)給國(guó)際部的特訊說(shuō)：“我眼見(jiàn)每條街上都橫陳著尸體，其中包括一些不可能對(duì)他人造成傷害的老人，還見(jiàn)到成堆成堆遭處決而死的尸體。”
1938年1月9日《紐約時(shí)報(bào)》刊登的該報(bào)記者德丁發(fā)回的報(bào)道說(shuō)：“大規(guī)模搶劫也是日軍占領(lǐng)南京時(shí)的主要罪行之一。一旦日軍完全控制一個(gè)區(qū)域，士兵便接到可以洗劫區(qū)內(nèi)房屋的命令……住在屋子里的人也遭搶，只要抵抗就被打死。”
學(xué)者認(rèn)為，這些都是戰(zhàn)爭(zhēng)真實(shí)發(fā)生的最好例證。而在中日雙方爭(zhēng)論的最大焦點(diǎn)：日軍有沒(méi)有屠殺30萬(wàn)人的問(wèn)題上，《全史》也給出答案。
“日本右翼宣稱當(dāng)時(shí)的南京只有20萬(wàn)人口，怎么可能殺30萬(wàn)呢？我們認(rèn)為，作為歷史研究來(lái)說(shuō)，應(yīng)該搞清楚歷史事件中的一些基本數(shù)據(jù)。”民國(guó)史專家、南京大學(xué)教授張憲文如是說(shuō)。
為了還原歷史真相，張憲文等學(xué)者根據(jù)官方檔案中的人口資料，作出分析：“在盧溝橋事變前后，南京人口約有100萬(wàn)，后來(lái)淞滬戰(zhàn)役打響后，蘇南、蘇北一些居民認(rèn)為作為首都的南京更安全，于是往南京遷移，還有部隊(duì)在這里駐扎，但后來(lái)隨著戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)，南京部分居民也陸續(xù)往內(nèi)地遷移，所以在南京淪陷時(shí)期約有五六十萬(wàn)人口。”
除了用新的史料還原歷史外，在寫(xiě)作視角上，《全史》也有突破。
近30年以來(lái)，國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者相繼挖掘搜集出版了一批南京大屠殺的專題史料，其資料大都來(lái)源于中國(guó)第二歷史檔案館和南京市檔案館，其內(nèi)容也主要以中國(guó)受害者方面的資料為主。這次，《全史》從受害方、加害方等不同角度書(shū)寫(xiě)，這是此前少有的。
在著書(shū)過(guò)程中，為發(fā)掘新的史料，幾位學(xué)者輾轉(zhuǎn)多國(guó)，力圖從不同視角還原真實(shí)的1937，但于他們而言，最難的是如何超越民族情感。
“我在讀《魏特琳日記》時(shí)，不住流淚，但還要抑制住自己的情緒，只把它當(dāng)一本資料來(lái)看。”《全史》的一位作者如是說(shuō)，他們希望用最客觀的立場(chǎng)研究歷史，區(qū)別于早期研究中不可避免的情緒化和對(duì)抗性。
通過(guò)力圖客觀呈現(xiàn)史實(shí)真相的研究方式，《全史》列出日軍入侵南京的三方面罪行：首先，它違反了人類(lèi)的基本道義準(zhǔn)則和國(guó)際法。其次，日軍在南京實(shí)施了最大規(guī)模的性暴行，據(jù)當(dāng)時(shí)在南京的西方人士估計(jì)，約有2萬(wàn)起。第三，日軍在南京的燒、搶、掠奪，是企圖毀滅作為首都的南京，來(lái)壓迫中國(guó)政府屈服。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員，中國(guó)史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張海鵬認(rèn)為：“今天，中日兩國(guó)的關(guān)系實(shí)際上處在自1972年中日邦交正常化以來(lái)最困難的時(shí)候，日本如果不在歷史問(wèn)題上端正態(tài)度，中日關(guān)系是很難處理好的。”
十幾年前，楊海鵬曾在東京聽(tīng)到老一代日本學(xué)者說(shuō)，戰(zhàn)后出生的一代日本人，將會(huì)認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)跟他們無(wú)關(guān)，他們不承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，果然被這位學(xué)者言中，現(xiàn)在活躍在日本政壇上的政治家都是戰(zhàn)后出生的，他們完全不顧歷史事實(shí)，所以造成中日關(guān)系現(xiàn)在的高度緊張。張海鵬認(rèn)為：“《南京大屠殺全史》的出版，或許能給這些人潑一點(diǎn)冷水，使他們頭腦清醒一點(diǎn)。”（張黎姣）
責(zé)任編輯：
