新華社記者陳斌杰 張兆卿 席玥
就美國突襲委內瑞拉，歐盟呼吁“各方保持克制”，表態含糊其辭。
而當美國轉身索要格陵蘭島，歐盟又表示將“持續堅定捍衛”丹麥國家主權、領土完整。
分析人士指出，歐洲國家在美國武力侵犯委內瑞拉主權問題上“選擇性失語”，是擔心得罪美方，但很快在格陵蘭島一事上被美國霸凌。這暴露了西方國家在國際事務上一貫的“雙重標準”，也揭示了歐洲在跨大西洋關系上的困境。
2025年5月23日，在比利時布魯塞爾，一名男子從歐盟總部大樓外經過。新華社記者趙丁喆攝
表態截然不同
歐洲的“雙標”在5日歐盟委員會發言人希佩爾的記者會上顯露無遺。
在被問及美國對委行動是否符合國際法時，希佩爾稱，就美國行為在法律層面評估所有影響還為時尚早。但被問到格陵蘭島主權問題時，她說，歐盟將“持續堅定捍衛”國家主權、領土完整、邊界不可侵犯和《聯合國憲章》原則等國際準則。
實際上，在美國突襲委內瑞拉后，歐盟官員和許多歐洲國家領導人的表態都含糊其辭，雖然提及國際法和《聯合國憲章》原則，卻極力回避直接批評美國。
2026年1月5日，委內瑞拉總統馬杜羅乘坐的車輛離開美國紐約南區聯邦地區法院。遭美國強行控制的馬杜羅夫婦5日中午在該法院首次出庭，拒絕美方所謂“犯罪”指控。新華社記者張鳳國攝
歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯發表聲明說，歐盟呼吁各方保持冷靜與克制，在任何情況下都應尊重國際法和《聯合國憲章》的原則。據稱，這一聲明得到歐盟27國中26國支持。
德國總理默茨在社交媒體上說，“對美國干預的法律評估是復雜的，需要仔細考慮，國際法仍然是指導框架”；英國首相斯塔默表示，英國一貫主張維護國際法，英方“未以任何方式參與”美方行動；丹麥首相弗雷澤里克森說，正與盟友密切監測委局勢，當前亟需推動局勢降級，國際法必須得到遵守；意大利等國領導人甚至在一定程度上對美國做法“表示理解”。
但在美國政府4日聲稱美國“絕對需要格陵蘭島”后，歐洲各國馬上變得“義正詞嚴”。
弗雷澤里克森表示，美國無權吞并格陵蘭島，要求美方停止威脅丹麥和格陵蘭人民。包括丹麥、德國、意大利、英國在內的歐洲7國領導人，以及丹麥等北歐5國外長6日分別發表聯合聲明，強調格陵蘭島屬于其人民，只有丹麥和格陵蘭島才能決定自身事務。
凸顯虛偽與雙標
圍繞美國突襲委內瑞拉一事，歐洲官方表態與很多學者和民眾的立場形成反差。
意大利羅馬、英國倫敦、荷蘭阿姆斯特丹等地近日爆發抗議，譴責美國“帝國主義行徑”和“殖民主義心態”，要求“立即釋放馬杜羅總統”。許多民眾要求本國政府和歐盟機構譴責美國軍事行動。
2026年1月4日，民眾在西班牙馬德里市中心的美國駐西班牙大使館前，抗議美國對委內瑞拉采取軍事行動。新華社記者程敏攝
希臘潘泰翁大學國際政治學教授康斯坦丁諾斯·阿瓦尼托普洛斯等歐洲學者指出，美方對委軍事行動是一種赤裸裸的霸權行徑。
克羅地亞歷史學者、薩格勒布大學教授赫爾沃耶·克拉希奇說，歐盟有關美國突襲委內瑞拉的表態“相當虛偽”。意大利歐盟新聞網指出，歐盟刻意回避明確譴責美國軍事介入委內瑞拉，“再次引發外界對歐盟雙重標準的質問”。
在社交媒體平臺上，不少歐洲網民批評歐洲方面對美國突襲行動的反應和聲明“空洞”“可悲”“甚至不敢提美國”。一名荷蘭網民在卡拉斯社交媒體賬號下評論：“你本應譴責特朗普政府的行為，除非你也支持霸道暴力。”
“震耳欲聾的沉默”
輿論認為，許多歐洲國家含糊其辭、如履薄冰，一個重要原因是害怕刺激美國，進而影響跨大西洋關系，包括擔心影響美國在烏克蘭問題上的態度，尤其是在援烏“志愿聯盟”會議6日于法國巴黎召開之際。
匈牙利薩佐德韋格研究所專家基塞伊·佐爾坦表示，歐洲領導人擔心嚴厲批評美國對委軍事行動，會削弱美方在烏克蘭問題上對歐洲方面的支持。美國《紐約時報》文章寫道，歐洲人顯然覺得，烏克蘭問題比委內瑞拉的命運更具“戰略意義”。
比利時布魯蓋爾研究所的文章指出，歐洲領導人無法強烈批評美國，也不能顯得對破壞國際體系的行動不聞不問，只能發出經過精心權衡的表態。
這是2025年3月21日拍攝的丹麥自治領地格陵蘭島納爾薩克鎮的碼頭（無人機照片）。新華社記者彭子洋攝
然而，在法國巴黎高等商學院教授阿爾貝托·阿萊曼諾等歐洲專家看來，歐洲領導層的猶疑態度，事實上構成一種“默許與共謀”。這種“震耳欲聾的沉默”影響惡劣，也會累及歐洲自身，特朗普政府這幾天接連就格陵蘭島放話威脅，就是最直接的佐證。
智庫機構歐洲對外關系委員會網站的文章指出，順從或許能在短期內使跨大西洋關系保持“和諧”，但這將“獎勵脅迫行徑”。荷蘭《新鹿特丹商報》評論，歐洲想要與美國保持距離或許不易，但“沉默絕不是選項”。
責任編輯：王振華
