“罪犯給國家造成特別重大損失的影響未能消除，不符合法定減刑條件，不同意對其減刑。”11月8日上午，安徽省檢察院副檢察長李衛(wèi)東坐在遠程庭審室內(nèi)，對著鏡頭發(fā)表檢察意見。鏡頭的另一端，安徽省高級人民法院、安徽省廬江監(jiān)獄的參審人員通過視頻系統(tǒng)同步聽取發(fā)言，一場“屏幕里的庭審”正在有序進行。
這是一場借助遠程庭審系統(tǒng)開展的減刑案件庭審，安徽省檢察院副檢察長李衛(wèi)東與監(jiān)所檢察處處長汪侃以檢察員身份出席庭審，并依法履行對王某某減刑案、周某某減刑案的檢察機關(guān)職責。在完成詢問證人、訊問罪犯、質(zhì)證等庭審環(huán)節(jié)后，李衛(wèi)東發(fā)表了對兩起案件的檢察意見。
據(jù)介紹，罪犯王某某因販賣毒品罪于2014年被滁州市中級人民法院判處無期徒刑，服刑期間認罪悔罪，遵規(guī)守紀，服從管理，完成生產(chǎn)任務(wù)，表現(xiàn)較好，數(shù)次被表揚。李衛(wèi)東當庭發(fā)表檢察意見認為，執(zhí)行機關(guān)安徽省廬江監(jiān)獄報請的由無期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身減為有期徒刑22年、剝奪政治權(quán)利改為7年的減刑幅度符合法律規(guī)定。
而隨后罪犯周某某減刑案的庭審結(jié)果則完全不同。周某某因貪污罪于2014年被銅陵市中級人民法院判處無期徒刑，沒收個人全部財產(chǎn)，追繳違法所得650余萬元。其雖在服刑期間遵守監(jiān)規(guī)、接受教育改造，表現(xiàn)良好，數(shù)次被表揚，但其系職務(wù)犯罪罪犯，作案時間長，犯罪數(shù)額巨大，截至目前仍有巨額贓款沒有退繳，給國家造成特別重大財產(chǎn)損失的影響未能消除，且月均消費高于《安徽省辦理減刑、假釋案件實施細則(試行)》規(guī)定標準。據(jù)此，李衛(wèi)東在發(fā)表檢察意見時，明確提出不同意對其減刑。
在聽取檢察意見后，合議庭進行了合議并當庭宣判，采納了檢察機關(guān)意見。
據(jù)了解，本次庭審是安徽省檢察院領(lǐng)導首次出席減刑、假釋案件遠程庭審，為規(guī)范和指導全省檢察機關(guān)辦理減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件起到了良好示范作用。庭審還邀請了省人大代表、政協(xié)委員旁聽并通過網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)場直播，檢察機關(guān)依法出庭履職，提出準確合理意見并被法庭采納產(chǎn)生了良好社會效果。(通訊員 王福兵 記者 蘇藝)
【責任編輯：史洪芳】
責任編輯：
