安徽淮南師范學(xué)院大學(xué)生扶摔倒老人“稱被訛”事件持續(xù)發(fā)酵。此前有目擊者稱,距離不足以撞倒老太。日前,又有幾名目擊者愿實(shí)名作證:袁某曾經(jīng)道歉,并承認(rèn)撞了人。而此前袁某否認(rèn)曾經(jīng)道歉。
目擊者朱道華是淮南市泉山街道劉莊村村民,她指認(rèn)說,在現(xiàn)場女大學(xué)生曾道歉,并且承認(rèn)撞了人,“那小丫頭就過來講,阿姨是我碰的,是我碰的,講了兩聲,當(dāng)時(shí)態(tài)度特別好,(說)阿姨請(qǐng)放心,我會(huì)把老奶奶的腿瞧好的,我一定會(huì)負(fù)責(zé)到底的,所以俺們就放心了。”另一位淮南市安成鎮(zhèn)徐圩村村民董秋芬也證實(shí)了朱道華所說的話。據(jù)了解,朱道華和董秋芬的家與老太太的家離得不遠(yuǎn),當(dāng)時(shí)她倆也墊了錢。
第三位在核心現(xiàn)場的人叫桂如本,是老太太的遠(yuǎn)親,事發(fā)時(shí)他曾在現(xiàn)場照顧老太太,并把她送往醫(yī)院。事后也到派出所做了筆錄,稱“她講是她碰的”。
對(duì)于為什么這么做,三名目擊者都表示“講的是事實(shí),沒有擔(dān)心”,“我也不想誣賴她,我也不想討誰的好”。
而女大學(xué)生小袁是不承認(rèn)自己曾道過歉的。“我怎么可能道歉呢。”
據(jù)當(dāng)?shù)毓簿址Q,他們的調(diào)查已經(jīng)有了初步的結(jié)果,真相將浮出水面。
據(jù)安徽廣播電視臺(tái) 新安晚報(bào)
網(wǎng)評(píng)
@網(wǎng)友:劇情大逆轉(zhuǎn)?
@沉默是金_94590:從網(wǎng)上的事后圍觀照片看(照片真假和關(guān)聯(lián)性不清楚),當(dāng)時(shí)有好幾個(gè)人,不止這三個(gè)人,找其他幾個(gè)圍觀者核實(shí)一下小袁有沒有說過“人是我撞的”這種話。
@大瀟_CHAIXIAO:無語了,事情這么久了這幾天才出來作證,剛發(fā)生的時(shí)候怎么不出來?
@資源貓喵:找?guī)讉€(gè)老太太的親戚來作證,當(dāng)時(shí)他們?cè)诂F(xiàn)場嗎?
@2049塵埃落定:采訪中這三個(gè)人都沒說他們親眼看到自行車撞到老人這最重要的信息點(diǎn)。
@粥言粥語:又不是老太太家屬,女大學(xué)生會(huì)主動(dòng)跟她們說“阿姨是我碰的”?我想一般人都不會(huì)說話吧。
@王_絲瓜:三個(gè)作證的人,兩個(gè)和老人是鄰居,一個(gè)和老人是親戚,而且都沒看到撞人,只是“聽見”,這種證詞,在法律層面上都不能成為證據(jù)。
@布萊克曹:神轉(zhuǎn)折。到底是怎么回事,我們?cè)撓嘈耪l?
@愷銳:劇情真是跌宕起伏。
@煢煢孑立的快樂旅行:不管到底誰說了謊,只能指望警方能調(diào)查清楚,給個(gè)答案。
@尹鴻:無論是誰故意說假話,甚至利用公眾輿論來為自己背書,都應(yīng)該受到嚴(yán)懲。
@羊城街談巷議:孰真孰假,如墮霧中。糾紛頻發(fā),簡單動(dòng)作招致惡果;自證清白,更應(yīng)堅(jiān)信正義必昭。扶老人有風(fēng)險(xiǎn),做好事要謹(jǐn)慎。還原事實(shí),對(duì)訛人者作出處罰,讓扶人者有底氣。扶起老人,扶起良心。一味地猜忌,世界將只剩下冷漠!
責(zé)任編輯: