安徽淮南師范學(xué)院大學(xué)生扶摔倒老人“稱被訛”事件持續(xù)發(fā)酵。此前有目擊者稱，距離不足以撞倒老太。日前，又有幾名目擊者愿實(shí)名作證：袁某曾經(jīng)道歉，并承認(rèn)撞了人。而此前袁某否認(rèn)曾經(jīng)道歉。
目擊者朱道華是淮南市泉山街道劉莊村村民，她指認(rèn)說，在現(xiàn)場女大學(xué)生曾道歉，并且承認(rèn)撞了人，“那小丫頭就過來講，阿姨是我碰的，是我碰的，講了兩聲，當(dāng)時(shí)態(tài)度特別好，（說）阿姨請(qǐng)放心，我會(huì)把老奶奶的腿瞧好的，我一定會(huì)負(fù)責(zé)到底的，所以俺們就放心了。”另一位淮南市安成鎮(zhèn)徐圩村村民董秋芬也證實(shí)了朱道華所說的話。據(jù)了解，朱道華和董秋芬的家與老太太的家離得不遠(yuǎn)，當(dāng)時(shí)她倆也墊了錢。
第三位在核心現(xiàn)場的人叫桂如本，是老太太的遠(yuǎn)親，事發(fā)時(shí)他曾在現(xiàn)場照顧老太太，并把她送往醫(yī)院。事后也到派出所做了筆錄，稱“她講是她碰的”。
對(duì)于為什么這么做，三名目擊者都表示“講的是事實(shí)，沒有擔(dān)心”，“我也不想誣賴她，我也不想討誰的好”。
而女大學(xué)生小袁是不承認(rèn)自己曾道過歉的。“我怎么可能道歉呢。”
據(jù)當(dāng)?shù)毓簿址Q，他們的調(diào)查已經(jīng)有了初步的結(jié)果，真相將浮出水面。
據(jù)安徽廣播電視臺(tái) 新安晚報(bào)
網(wǎng)評(píng)
@網(wǎng)友：劇情大逆轉(zhuǎn)？
@沉默是金_94590：從網(wǎng)上的事后圍觀照片看（照片真假和關(guān)聯(lián)性不清楚），當(dāng)時(shí)有好幾個(gè)人，不止這三個(gè)人，找其他幾個(gè)圍觀者核實(shí)一下小袁有沒有說過“人是我撞的”這種話。
@大瀟_CHAIXIAO：無語了，事情這么久了這幾天才出來作證，剛發(fā)生的時(shí)候怎么不出來？
@資源貓喵：找?guī)讉€(gè)老太太的親戚來作證，當(dāng)時(shí)他們?cè)诂F(xiàn)場嗎？
@2049塵埃落定：采訪中這三個(gè)人都沒說他們親眼看到自行車撞到老人這最重要的信息點(diǎn)。
@粥言粥語：又不是老太太家屬，女大學(xué)生會(huì)主動(dòng)跟她們說“阿姨是我碰的”？我想一般人都不會(huì)說話吧。
@王_絲瓜：三個(gè)作證的人，兩個(gè)和老人是鄰居，一個(gè)和老人是親戚，而且都沒看到撞人，只是“聽見”，這種證詞，在法律層面上都不能成為證據(jù)。
@布萊克曹：神轉(zhuǎn)折。到底是怎么回事，我們?cè)撓嘈耪l？
@愷銳：劇情真是跌宕起伏。
@煢煢孑立的快樂旅行：不管到底誰說了謊，只能指望警方能調(diào)查清楚，給個(gè)答案。
@尹鴻：無論是誰故意說假話，甚至利用公眾輿論來為自己背書，都應(yīng)該受到嚴(yán)懲。
@羊城街談巷議：孰真孰假，如墮霧中。糾紛頻發(fā)，簡單動(dòng)作招致惡果；自證清白，更應(yīng)堅(jiān)信正義必昭。扶老人有風(fēng)險(xiǎn)，做好事要謹(jǐn)慎。還原事實(shí)，對(duì)訛人者作出處罰，讓扶人者有底氣。扶起老人，扶起良心。一味地猜忌，世界將只剩下冷漠！
責(zé)任編輯：
