據中國之聲《新聞縱橫》報道，圓明園，近代史上一個沉重的名字，在中國極具象征意義，有關它的新聞往往都會引發關注，因此浙江橫店在兩年前欲斥資200億重建圓明園的計劃一經公布，就吸引了社會公眾的目光，但這個項目后來因為違規立項和用地被叫停。
這個本應該由國務院批準的項目，為什么僅通過浙江省國土資源廳就獲準立項？是誰為橫店圓明園項目打通了渠道？這些謎團都在北京市第一中級人民法院開庭審理的一起受賄案件中得到了解答。
昨天(26日)上午，國土資源報社原社長劉允洲因涉嫌受賄230萬元在北京一中院受審。
牽線搭橋釀200億投資項目違規用地
公訴機關指控劉允洲最重要的一起犯罪事實就是，他通過自己的關系，幫助橫店項目開發商和浙江省國土資源廳原廳長搭上線，從而讓這個項目采取“化整為零”的方式獲得了審批。
被告席上64歲的劉允洲，滿頭白發，比他最后一次公開露面清瘦了很多，平靜地回答著公訴人、辯護人的提問。他曾經歷任中國土地報社社長兼國家土地管理局宣傳中心主任、國土資源報社社長、總編輯等職務。他沒想到，退休后，浙江橫店投資200億的圓明新園項目因違規用地被叫停后，自己這個所謂的顧問被牽了出來。
劉允洲向法庭供述，2007年他已退居二線，任中國國土資源報社巡視員，這時候，浙江省東陽市橫店共創共有共富共享委員會主席徐文榮找到他，請他做顧問，不僅為他購買寶馬車，還提供高額薪酬。
被告人：他給了我100萬的卡兩張，他們的錢當時是給我做顧問費年薪了。
公訴人：當時你退休了嗎？
被告人：當時我沒辦手續，到了退休年齡，沒退。
公訴人：那你給“四共委員會”提供了哪些顧問咨詢啊？
被告人：這個圓明新園景觀如何設計，一些文化方面的，我隨便提了一些建議，后來他到北京開新聞發布會，我幫助性的工作做了一些，聯系媒體。
公訴人：當時你們簽協議了嗎？
被告人：買車時沒簽，給錢時也沒簽，他給了我一張顧問的證書。
其實，徐文榮高薪聘請劉允洲做顧問，是為讓他把圓明新園項目引薦給時任浙江省國土資源廳廳長的王松林，以獲得建設用地審批。
被告人：把王松林請到縣上，能夠聽四共委的情況介紹匯報，一般縣上，廳長未必能到現場去聽匯報，就是能向省政府反映情況，有這么一個機會。
辯護人：你為什么就能請王松林來？王松林作為國土資源廳的廳長，他能到你請的飯局上來，看的是什么？
被告人：一方面橫店確實是全國文化產業一個典型，省政府很支持，另外他看我的面子嘛。
正是這樣的一次會面或者說匯報，圓明新園項目最初獲得了省廳的審批。
公訴人：劉允洲通過浙江省國土廳廳長的行為，違反規定，為圓明新園審批土地指標，在申報用地時，以一般城市用地掩蓋圓明新園項目用地，違反國家項目用地的有關規定，將本該由國務院審批的大型主題公園項目拆分成七個子項目，由省廳核準，違反了國務院關于投資體制改革的決定，上述牟利行為屬于為他人牟取不正當利益的行為。
收受住房幫地產公司“辦事”
幫助橫店圓明園項目通過審批，這是劉允洲多起犯罪事實中的一起，這起案件受賄的手段似乎比較隱蔽，而十年前的一起受賄案與之相比顯得就要赤裸裸的多了。
劉允洲供述，上世紀九十年代末，新海投資集團有限公司總經理吳國海在上海承攬一地產項目時，因周邊環境不好，銷售前景堪憂。劉允洲幫助他獲得了國家土地管理局示范小區的命名，結果文件被制作成牌子掛在售樓處，帶來了可觀的效益，比周邊房子高出每平米100多元。
劉允洲：在報的時候，我和吳國海一起請了原土地管理局局領導，吃飯的時候說這個事兒，然后以土地局宣傳管理中心的名義給土地局打了個報告，經過不太清楚，反正批下來了。
公訴人：在此之前，國家土地管理局是否授予過類似的稱號？
劉允洲：沒有。
公訴人：你對這個項目考察過嗎？
劉允洲：我考察過。
公訴人：你認為這個小區的示范效果在哪里？
劉允洲：這個項目改造確實對整個楊浦區的舊城改造、工業用地區域的改造是作出了貢獻的。
公訴人：這個稱號對于開發這個項目有什么作用？
劉允洲：一方面肯定了他開發這個項目的貢獻，另一方面主要是幫助他銷售。
為此，劉允洲收受吳國海給予的150平米的住房一套，當時售價近60萬的房子，劉允洲只支付房款12萬元。公訴人指出，劉允洲的行為是典型的權錢交易。
公訴人：劉允洲或者利用自己的職權幫助他人承攬項目、申請稱號，參與投資拍攝影視劇，或者利用自己與浙江國土資源廳廳長的工作關系，利用他人的職權，為圓明新園違反國家規定進行建設用地審批提供幫助，進而收受他人給予的賄賂，其行為是典型的權錢交易，符合受賄罪的客觀要件。
公訴人結合部分贓款已追繳，被告人認罪態度好等從輕情節，建議法庭對劉允洲判處十三至十五年有期徒刑，并處沒收財產。劉允洲最后陳述：
被告人：我被指控犯有受賄罪，我認罪，我希望能夠得到公正的從輕處理，為我自己沒有慎重地處理人生中的大事付出代價。(孫瑩)
責任編輯：
