曾經(jīng)轟動(dòng)全國(guó)的“親子舉報(bào)受賄案”近日終審宣判。7月27日，宿州市中院作出終審判決，維持一審法院對(duì)碭山縣原房產(chǎn)局局長(zhǎng)劉江輝19年刑期的判決。
2010年2月14日，大年初一，自稱劉江輝妻兒在劉江輝的辦公室用繩子將自己與保險(xiǎn)柜綁在一起舉報(bào)劉江輝有“貪污受賄、嫖娼”等行為，其子并發(fā)網(wǎng)帖舉報(bào)父親，引起廣泛關(guān)注。劉江輝因被前妻和兒子舉報(bào)而被檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹臁＝?jīng)查劉江輝利用其擔(dān)任碭山縣房地產(chǎn)管理局（以下簡(jiǎn)稱碭山縣房管局）局長(zhǎng)的職務(wù)之便，安排被告人穆寶玉（碭山縣房管局副局長(zhǎng)）提供一身份證，穆寶玉將其姨夫許存華的身份證提供給劉江輝。劉以毛連民、許存華名義，以30萬元價(jià)格購(gòu)買該局所有的面積379.14平方米、價(jià)值109萬元的華夏商場(chǎng)（又稱黑馬服裝城）一層門面。劉江輝侵吞國(guó)有資產(chǎn)79萬元。2005年12月，劉江輝用許存華名義，以30萬元價(jià)格購(gòu)買該局所有的面積201.72平方米、價(jià)值127萬元的黃河商場(chǎng)門面房。劉江輝侵吞國(guó)有資產(chǎn)97萬元。被告人穆寶玉明知?jiǎng)⒔x假借許存華名義購(gòu)房，而為其提供幫助并辦理購(gòu)房事宜，協(xié)助劉江輝貪污176萬元。2010年春節(jié)前夕，劉江輝收受江蘇省徐州市翔龍制衣廠李祥鋼、碭山縣匯洋房地產(chǎn)開發(fā)公司、碭山縣翰林房地產(chǎn)開發(fā)公司、碭山縣天地面粉實(shí)業(yè)有限公司現(xiàn)金和購(gòu)物卡計(jì)10000元，為他人謀取利益。此外，劉江輝還有1851868.1元不能說明來源。
據(jù)此，碭山縣法院一審法院判決劉江輝犯貪污罪、受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑19年后。劉江輝不服一審判決，向宿州市中級(jí)人民法院提起上訴。
宿州市中級(jí)人民法院經(jīng)過審理后認(rèn)為：上訴人劉江輝身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便，侵吞國(guó)有財(cái)物價(jià)值176萬元，行為構(gòu)成貪污罪；為他人謀取利益，收受他人財(cái)物1萬元，其行為構(gòu)成受賄罪；劉江輝對(duì)其1851868.1元財(cái)產(chǎn)不能說明來源，行為又構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。上訴人穆寶玉為劉江輝貪污國(guó)有資產(chǎn)起幫助作用，其行為亦構(gòu)成貪污罪。但鑒于穆寶玉在共同犯罪中作用較小，情節(jié)較輕，且認(rèn)罪、悔罪，符合緩刑條件，可對(duì)其適用緩刑。原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚、定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。但一審判決追繳劉江輝的違法所得的數(shù)額有誤，應(yīng)予糾正。在維持一審法院對(duì)劉江輝19年刑期的判決同時(shí)，將穆玉寶改判為緩刑，并撤銷原審對(duì)劉江輝中追繳劉江輝違法所得人民幣6821692.1元判決，改判追繳違法所得4819062.1萬元。（李光明、曹杰、杜法超）
責(zé)任編輯：
