副局長(zhǎng)受賄300多萬(wàn)受審 辯稱過(guò)節(jié)收禮不算受賄
為園林公司開(kāi)后門“撈外快”，與代理律師達(dá)成提成協(xié)議，安徽省煤田地質(zhì)局原副局長(zhǎng)丁寶軍涉嫌受賄315.38萬(wàn)元，身陷囹圄。昨日上午，合肥市中院開(kāi)庭審理了此案。庭審中，控辯雙方圍繞著“過(guò)年送禮能否認(rèn)定為行賄”、“行賄人送給丁寶軍的房產(chǎn)在沒(méi)有過(guò)戶的情況下該認(rèn)定為行賄既遂還是未遂”兩個(gè)焦點(diǎn)展開(kāi)了激烈的辯論。案件未當(dāng)庭宣判。
案情
7年涉嫌受賄315.38萬(wàn)
丁寶軍原是一名農(nóng)家子弟，經(jīng)過(guò)多年努力，從2005年開(kāi)始擔(dān)任省煤田地質(zhì)局黨委委員、副局長(zhǎng)。庭審中，丁寶軍自我懺悔說(shuō)，一直以來(lái)，他都嚴(yán)格要求自己和家人。然而，走上副局長(zhǎng)崗位后，他卻打開(kāi)了受賄之門。
檢方指控，某園林公司相關(guān)負(fù)責(zé)人謝某某為了承接安徽煤田地質(zhì)局合肥辦公樓新區(qū)一期辦公樓和家屬樓園林綠化、景觀道路工程需其提供幫助，2005年5月的一天，謝某某在丁寶軍車上送給其5萬(wàn)元。同年6月的一天，又送給他10萬(wàn)元，一月之后又送給他5萬(wàn)元。
檢方指控，從2005年至2012年間，丁寶軍利用職務(wù)之便，多次收受安徽××律師事務(wù)所原主任江某某、某公司相關(guān)負(fù)責(zé)人謝某某、安徽××化工集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)陳某某財(cái)物共計(jì)315.38萬(wàn)元，為他人謀取利益。
歸案
配合調(diào)查別的案件時(shí)主動(dòng)交代
然而，丁寶軍的案發(fā)卻頗具偶然性。庭審中，檢方出具的證據(jù)顯示，丁寶軍是在配合省紀(jì)委調(diào)查另一起案件時(shí)，主動(dòng)供述了自己的罪行。
2012年7月份，北京市公安局、檢察院和法院因一起案件的當(dāng)事人涉嫌貪污、詐騙，因案情調(diào)查需要，曾多次派人來(lái)安徽找丁寶軍了解情況。去年上半年，省紀(jì)委為協(xié)助北京市司法機(jī)關(guān)，通知丁寶軍到辦案點(diǎn)配合調(diào)查。而正是此次調(diào)查后，丁寶軍猶如竹筒倒豆子似的，陸續(xù)交代了自己的全部犯罪事實(shí)。去年7月份，合肥市檢察院對(duì)丁寶軍涉嫌受賄罪立案調(diào)查。
庭審中，合肥市檢察院出具了一份證據(jù)，認(rèn)定丁寶軍能如實(shí)供述罪行。庭審中，辯護(hù)人進(jìn)一步表示，丁寶軍系主動(dòng)投案，且如實(shí)供述，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。對(duì)此，控方予以支持。
庭審
庭上圍繞兩個(gè)焦點(diǎn)辯論激烈
焦點(diǎn)一：收下過(guò)節(jié)禮品是否構(gòu)成受賄
檢方指控，江某某、陳某某曾在中秋、春節(jié)期間，送給丁寶軍42.5萬(wàn)元，感謝丁寶軍的幫助和支持。
法庭上，辯護(hù)人認(rèn)為，這些錢款不應(yīng)認(rèn)定為受賄款，應(yīng)當(dāng)從受賄款中剔除。辯護(hù)人說(shuō)，在送給丁寶軍錢財(cái)時(shí)，江某某和陳某某并未提出具體的請(qǐng)托事務(wù)，丁寶軍也沒(méi)有為他們謀取利益的行為。
在42.5萬(wàn)元之中，包含了陳某某送去的2.5萬(wàn)元購(gòu)物卡。對(duì)此，辯護(hù)人說(shuō)，逢年過(guò)節(jié)送禮是人之常情，以往送煙酒，如今送購(gòu)物卡越來(lái)越普遍。他認(rèn)為，丁寶軍違反了收受禮品的規(guī)定，應(yīng)以違紀(jì)處理。
對(duì)此，公訴人并不認(rèn)同。公訴人認(rèn)為，行賄人給丁寶軍送禮，雖沒(méi)點(diǎn)明具體事務(wù)，“但雙方都心知肚明，或感謝其前期的幫助，或?yàn)楹笃诶^續(xù)提供便利做準(zhǔn)備”。另外，從調(diào)查來(lái)看，行賄人與丁寶軍只有利益關(guān)系，并不是一般的親戚、朋友關(guān)系。而且，“人情往來(lái)”通常是相互的，但丁寶軍對(duì)行賄人的“送禮”行為沒(méi)有回饋或很少。
焦點(diǎn)二：房屋未過(guò)戶是否算受賄未遂？
檢方指控，丁寶軍與江某某曾達(dá)成協(xié)議，江某某代理煤田地質(zhì)局的訴訟業(yè)務(wù)，代理費(fèi)分成30%給丁寶軍。 2010年，江某某以安徽××律師事務(wù)所的名義在廬陽(yáng)區(qū)新天地廣場(chǎng)購(gòu)買了一套寫字樓，價(jià)值195萬(wàn)。后這套寫字樓整體租給安徽××律師事務(wù)所。江某某與丁寶軍約定，該房作為代理費(fèi)分成送給丁寶軍。此后，江某某還將10萬(wàn)元房屋租金交給丁寶軍。不過(guò)，到案發(fā)時(shí)，房屋尚未過(guò)戶給丁寶軍。
基于此，辯護(hù)人認(rèn)為，房屋是不動(dòng)產(chǎn)，房屋所有權(quán)以房產(chǎn)登記為準(zhǔn)。江某某雖作出過(guò)承諾，但房屋產(chǎn)權(quán)至今并未過(guò)戶，丁寶軍并不是該寫字樓的所有權(quán)人，因此，“這應(yīng)認(rèn)定為受賄未遂”。但公訴人認(rèn)為，寫字樓的產(chǎn)權(quán)雖未過(guò)戶到丁寶軍名下，但江某某與丁寶軍對(duì)房屋歸屬已有約定，且丁寶軍還收取10萬(wàn)租金。而且，按照“兩高”相關(guān)解釋，汽車、房產(chǎn)即使沒(méi)有過(guò)戶，也并不影響受賄罪的認(rèn)定。(周絲韻、李進(jìn))
責(zé)任編輯：
