新華社記者陳澤安 李子越
日本首相高市早苗19日在記者會上宣布，將于23日解散眾議院，2月8日舉行眾議院選舉。日本媒體評論稱，從解散眾議院到投票僅隔16天，創下二戰結束以來最短紀錄，堪稱政治“奇襲”。高市此時發動“奇襲”的目的是什么？日本各界有何反響？策略能否奏效？
為何突然發動“奇襲”
高市19日在記者會上說，解散眾議院的理由包括聯合執政框架和關系到日本國家根本利益的重要政策發生了變化等。但日本輿論認為，高市此時解散眾議院，其主要目的有三。
首先，增加議席鞏固政權。當前，高市領導的自民黨在眾議院465個議席中擁有199個議席，未過半數。此時解散眾議院，高市很可能是想借其個人的人氣值增加自民黨議席，鞏固執政基礎，為此后修改“安保三文件”等鋪路。此外，更多議席也有助于自民黨擺脫對掌握34個議席的執政同盟日本維新會的依賴。
其次，在失分前鎖定議席。雖然高市目前有一定人氣，但日本國內物價居高不下、自民黨自身“黑金”問題未徹底解決，其上臺后令中日關系陷入高度緊張狀態等都引發朝野不滿。此前多個在野黨表示，將在國會全力向高市內閣發起嚴厲質詢。高市內閣因此失分、支持率下降的概率非常大。日本山口大學名譽教授纐纈厚指出，高市希望在失分前擴大自民黨的議席數，并將議席鎖定。
再者，令在野黨措手不及。日媒評論稱，高市此次發起的“超短期決戰”能最大程度縮短在野黨的選舉準備時間，從而打其一個措手不及。
日本各界反響如何
高市的“奇襲”引發日本各界擔憂和不滿。
雖然高市選擇“奇襲”是出于黨派利益考慮，但自民黨內部也有很多聲音批評其“獨斷專行”。為了效果更好，高市嚴守“解散”的秘密，就連被認為是其當選首相幕后支持者的麻生太郎等自民黨高層都沒有事先被告知。自民黨內負責選舉等事務的干事長鈴木俊一在記者會上表示，他最初也是從新聞報道中獲悉相關消息，令他大吃一驚。
在野黨批評高市解散眾議院是逃避辯論，且不合時宜。日本共產黨委員長田村智子指出，“現在解散眾議院無非就是因為扛不住國會上的辯論。”立憲民主黨黨首野田佳彥質問：“現在有的地方在下雪，有的學生要考試，是解散的時候嗎？”
《朝日新聞》民調顯示，50%的日本民眾反對高市此時解散眾議院。而反對的最大原因是擔心預算無法趕在4月1日新財年開始前審議通過，這與高市宣稱要重點解決高物價問題的施政主張相矛盾。
日本《每日新聞》《東京新聞》等多家媒體刊發社論，批評高市只顧黨派私利、濫用解散權。
“奇襲”能否奏效
高市希望通過“奇襲”幫助執政黨在眾議院贏得過半議席，但立憲民主黨和公明黨迅速組建的新黨“中道改革聯合”，對高市也可以說始料未及，而且實力不容小覷。
當前，立憲民主黨和公明黨在眾議院分別擁有148個議席和24個議席，兩黨合作后將在選舉中相互支持。日本媒體分析稱，公明黨將在小選區選舉中全力支持立憲民主黨出身的候選人，這意味著此前作為執政聯盟成員的公明黨，將把其在小選區此前投給自民黨的選票投給立憲民主黨。自民黨稅制調查會長小野寺五典也承認，立憲民主黨獲得公明黨的支持，恐對選情產生一定影響。
此外，民調顯示，雖然高市本人有一定支持率，但民眾對自民黨的支持率仍維持在低位，重新選舉能取得民眾多少信任與支持尚不可知。日本時事社援引日本選舉與政治顧問久米晃的話報道稱，高市曾表示要“工作，工作，工作，工作，再工作”以取得成果，卻要在尚未取得成果情況下解散眾議院，完全看不出適當理由。
不過，有日媒評論稱，立憲民主黨和公明黨此次組建新黨有為應對選舉而倉促聯手的意味，且兩黨政策主張有不少差別，“中道改革聯合”能否獲得更多選民支持也有待觀察。
責任編輯：王振華
