中國式現(xiàn)代化賦予中華文明以現(xiàn)代力量，是習(xí)近平文化思想的標(biāo)識性論斷。中國式現(xiàn)代化、中華民族偉大復(fù)興和中華文明三者密切聯(lián)系、相輔相成。中國式現(xiàn)代化立足中國，堅(jiān)持不忘本來、吸收外來、面向未來，其文明底蘊(yùn)是：以馬克思主義為魂脈，以中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化為根脈，以習(xí)近平文化思想為引領(lǐng)，以新時代中國特色社會主義文化建設(shè)為抓手，以革命文化和社會主義先進(jìn)文化為源泉，以人類一切優(yōu)秀文明成果為借鑒，以新的文化生命體和中國式現(xiàn)代化的文化形態(tài)為主體，以創(chuàng)造人類文明新形態(tài)為方向。這樣的中國式現(xiàn)代化賦予中華文明以現(xiàn)代力量。
中國式現(xiàn)代化打破“東方從屬于西方”的歷史格局
近代以來，西方國家在現(xiàn)代化建設(shè)上取得較大成就，使世界文明的中心轉(zhuǎn)移到歐洲，隨之產(chǎn)生歐洲中心主義。西方現(xiàn)代化及歐洲中心主義對世界現(xiàn)代化產(chǎn)生影響，形成了馬克思恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中所言的“東方從屬于西方”框架，也把世界卷入現(xiàn)代化運(yùn)動之中。西方進(jìn)一步把“東方從屬于西方”看作宿命。
西方現(xiàn)代化對中國的影響從1840年開始。從1840年到1921年中國共產(chǎn)黨誕生這一歷史區(qū)間，這種影響主要體現(xiàn)在中國對西方現(xiàn)代化沖擊的一次次被動回應(yīng)。從1921年中國共產(chǎn)黨誕生到中國特色社會主義新時代這一歷史區(qū)間，這種影響主要體現(xiàn)為中國一改過去被動回應(yīng)為積極主動應(yīng)對，也一改過去外逼式現(xiàn)代化為內(nèi)生式現(xiàn)代化，取得的總體性重大成果是開創(chuàng)并推進(jìn)和拓展中國式現(xiàn)代化，打破了“東方從屬于西方”的歷史格局，確立并鞏固了中華民族的文化主體性。這種轉(zhuǎn)變源于以下因素：一是馬克思主義是我們立黨立國、興黨興國的根本指導(dǎo)思想，使我們黨在思想文化上擁有消除錯誤思想并統(tǒng)一思想的科學(xué)理論指引；二是中國共產(chǎn)黨是領(lǐng)導(dǎo)力量，在組織上有了整合中國社會力量、團(tuán)結(jié)各種積極力量的領(lǐng)導(dǎo)核心；三是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化是中華民族、中國人民的文化基因，在根脈上有了凝聚中華民族和中國人民實(shí)現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化的文化力量；四是人民是推動現(xiàn)代化建設(shè)的主體與目的，在依靠人民、為了人民、扎根人民上有了道義力量。
中國式現(xiàn)代化開創(chuàng)并打破“東方從屬于西方”的歷史格局，確立并鞏固中華民族的文化主體性，是在中國共產(chǎn)黨誕生后尤其是在新中國成立以來的偉大實(shí)踐中展現(xiàn)的。其中，中華文明發(fā)揮著重要作用，因?yàn)橹袊浆F(xiàn)代化之“中國式”主要源于中華文明。
第一是提出“走自己的路”。在邏輯上，“走自己的路”具有“破”“立”“走”三層內(nèi)涵。“破”，就是不走“別人”的路尤其是歪路和邪路；“立”，就是堅(jiān)持獨(dú)立自主，堅(jiān)持中國的問題必須從中國基本國情出發(fā)，由中國人自己來解答；“走”，表明中華文明的連續(xù)性從根本上決定了中華民族必然走自己的路，適合中國國情的社會主義道路是中國自己“走”出來的，必須在實(shí)踐和理論上不斷進(jìn)行探索、開創(chuàng)和開拓。在實(shí)踐上，新民主主義革命時期，走自己的路既體現(xiàn)在探索中國革命道路問題上，以毛澤東同志為主要代表的中國共產(chǎn)黨人反對教條主義，主張把馬克思列寧主義同中國革命具體實(shí)際相結(jié)合，堅(jiān)持走農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的革命道路；也體現(xiàn)為中國共產(chǎn)黨人對現(xiàn)代化具有自主性的實(shí)踐探索。社會主義革命和建設(shè)時期，走自己的路既體現(xiàn)在以毛澤東同志為主要代表的中國共產(chǎn)黨人提出以蘇為鑒，獨(dú)立探索適合中國國情的社會主義建設(shè)道路，又體現(xiàn)在中國共產(chǎn)黨在取得全國政權(quán)后，致力于在農(nóng)民人口占大多數(shù)的中國推進(jìn)和實(shí)現(xiàn)“四個現(xiàn)代化”。從上述邏輯和實(shí)踐看，走自己的路，是中華民族文化主體性在道路問題上的重要體現(xiàn)。
第二是開創(chuàng)中國特色社會主義道路。在改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)新時期，“走自己的路”被賦予時代內(nèi)涵，就是走中國特色社會主義道路。只有立足波瀾壯闊的中華五千多年文明史，才能真正理解走中國特色社會主義道路的歷史必然性。中國共產(chǎn)黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)中國人民堅(jiān)定不移地走中國特色社會主義道路，并致力于以中國特色社會主義實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。在改革開放和社會主義建設(shè)新時期，我們黨承接實(shí)現(xiàn)“四個現(xiàn)代化”的邏輯，直接且鮮明地提出“社會主義現(xiàn)代化建設(shè)”。實(shí)踐證明：以中國特色社會主義實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化走得穩(wěn)走得寬走得好，創(chuàng)造了中國奇跡。“中國特色社會主義”表明中國的現(xiàn)代化建設(shè)是獨(dú)立自主的，具有主體性、創(chuàng)新性。
第三是開創(chuàng)中國式現(xiàn)代化新道路。中國式現(xiàn)代化本質(zhì)上是社會主義現(xiàn)代化，這一道路區(qū)別并超越了西方現(xiàn)代化道路，是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的另一種新的類型，即“中國式現(xiàn)代化新道路”。中國共產(chǎn)黨人把中國特色社會主義道路置于“現(xiàn)代化道路”這一框架中加以解釋，彰顯了“中國式現(xiàn)代化新道路”的世界意義。中國式現(xiàn)代化新道路首先是從實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興實(shí)踐、中華文明中內(nèi)生且拓展出來的。中國共產(chǎn)黨百余年奮斗的主題是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，在開創(chuàng)和拓展中國式現(xiàn)代化新道路進(jìn)程中實(shí)現(xiàn)中華文明現(xiàn)代轉(zhuǎn)型，是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的重要路徑。
第四是提出推進(jìn)新時代中國特色社會主義文化建設(shè)，加快建設(shè)文化強(qiáng)國。打破“東方從屬于西方”歷史格局并鞏固中華民族的文化主體性，更持久更鮮明的是提出推進(jìn)新時代中國特色社會主義文化建設(shè)，加快建設(shè)文化強(qiáng)國，破解“古今中西之爭”。習(xí)近平總書記指出，“‘結(jié)合’的結(jié)果是互相成就”“造就了一個有機(jī)統(tǒng)一的新的文化生命體”“‘結(jié)合’鞏固了文化主體性”。新的文化生命體具有豐富內(nèi)涵，是“第二個結(jié)合”形成的理論形態(tài)、文化形態(tài)、文明形態(tài)：它堅(jiān)持馬克思主義這一“魂脈”和中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化這一“根脈”，以中國式現(xiàn)代化的文化形態(tài)為內(nèi)核，以吸收人類一切優(yōu)秀文明成果為滋養(yǎng)。新的文化生命體彰顯了中華民族的文化主體性：它以文化強(qiáng)國建設(shè)為實(shí)踐基礎(chǔ)，是在中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中不斷形成發(fā)展的文化樣態(tài)；以馬克思主義為魂脈和旗幟，使我們黨把握了歷史主動；以中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化為根脈和基因，使中國式現(xiàn)代化的文化形態(tài)彰顯獨(dú)特民族風(fēng)格和中國氣派；融合革命文化和社會主義先進(jìn)文化，為中國式現(xiàn)代化的文化形態(tài)注入強(qiáng)大精神動力和時代內(nèi)涵；積極吸收借鑒人類一切優(yōu)秀文明成果，既在文明交流互鑒中不斷豐富和發(fā)展自己，又向世界展現(xiàn)出中華文化的主體性和獨(dú)特魅力；注重豐富人民精神世界，實(shí)現(xiàn)全體人民精神生活共同富裕，促進(jìn)人的全面發(fā)展；發(fā)展新時代中國特色社會主義文化，新的文化生命體既是發(fā)展新時代中國特色社會主義文化的重大創(chuàng)新成果，是中國特色社會主義文化在新時代不斷發(fā)展和升華的集中體現(xiàn)，發(fā)展中國特色社會主義文化為新的文化生命體提供了豐富的文化資源，指明了方向、目標(biāo)和路徑，同時，新的文化生命體也具有獨(dú)特的創(chuàng)造力和引領(lǐng)力，為發(fā)展新時代中國特色社會主義文化提供了堅(jiān)厚基石、文化本體、生命滋養(yǎng)和根本路徑，豐富了新時代中國特色社會主義文化建設(shè)的內(nèi)涵；把推動文化繁榮興盛、建設(shè)文化強(qiáng)國作為新時代新的文化使命，以建設(shè)文化強(qiáng)國增強(qiáng)中華民族的文化主體性。
中國式現(xiàn)代化破解“古今中西之爭”
從中國式現(xiàn)代化實(shí)踐中生成的新的文化生命體和中國式現(xiàn)代化的文化形態(tài)，破解了“古今中西之爭”，進(jìn)一步增強(qiáng)了中華民族的文化主體性。
“古今”問題，就是如何看待中華傳統(tǒng)文化、如何看待傳統(tǒng)和現(xiàn)代、民族性和時代性的關(guān)系問題。習(xí)近平總書記提出“第二個結(jié)合”，立足中國式現(xiàn)代化，注重傳承發(fā)展中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，強(qiáng)調(diào)對其進(jìn)行創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展，形成中國式現(xiàn)代化的文化形態(tài)。其實(shí)質(zhì)是破除“文化虛無主義”，解決了“古”的問題；習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)“古為今用”，使中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化成為現(xiàn)代的，這就為以中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)強(qiáng)國建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)，為豐富人民精神世界，為推進(jìn)和平發(fā)展、合作共贏提供了文化支撐，也彰顯其時代價值，解決了“今”的問題。
“中西”問題，就是如何看待中國和世界、民族和人類、特殊和普遍的關(guān)系問題。其要旨在于突破傳統(tǒng)“西體中用”“中體西用”觀點(diǎn)的局限性。習(xí)近平總書記指出：“中國式現(xiàn)代化，打破了‘現(xiàn)代化=西方化’的迷思”“‘結(jié)合’不是‘拼盤’，不是簡單的‘物理反應(yīng)’，而是深刻的‘化學(xué)反應(yīng)’，造就了一個有機(jī)統(tǒng)一的新的文化生命體。”造就新的文化生命體，既不能堅(jiān)持“西體中用”，不是以“西”為本體、主體，也不能簡單主張“中體西用”，而是以“新的文化生命體”為文化本體，即要在堅(jiān)持馬克思主義這一“魂脈”和中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化這一“根脈”的基礎(chǔ)上，批判地吸收借鑒西方文化中先進(jìn)、合理的成分。這就破除了“西方中心論”，解決了“中西”問題。
中國式現(xiàn)代化破解“現(xiàn)代化之問”
人類在實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程中，必然遭遇具有根本性和普遍性的復(fù)雜矛盾和難題，可稱為“現(xiàn)代化之問”。中國式現(xiàn)代化的理論創(chuàng)新和實(shí)踐創(chuàng)新，有助于破解“現(xiàn)代化之問”。
一是如何確立現(xiàn)代化目標(biāo)。即在目標(biāo)追求上，現(xiàn)代化是堅(jiān)持物質(zhì)至上、資本至上，還是堅(jiān)持人民至上、堅(jiān)持物質(zhì)文明和精神文明協(xié)調(diào)發(fā)展？人類實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，首先要解決的是社會生產(chǎn)力發(fā)展和物質(zhì)財(cái)富積累問題。由此，在西方現(xiàn)代化推進(jìn)的歷史進(jìn)程中，便滋長出一種單向度發(fā)展的物質(zhì)主義。如果在推進(jìn)社會生產(chǎn)力發(fā)展和物質(zhì)財(cái)富增長的歷史進(jìn)程中形成對物的依賴，物對人進(jìn)行統(tǒng)治，那么，人本身的發(fā)展就會付出沉重代價。在這種情境下，一個根本問題被提了出來：人類在實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的進(jìn)程中，是堅(jiān)持物質(zhì)至上，還是堅(jiān)持人民至上？是堅(jiān)持物質(zhì)文明的單向度發(fā)展，還是堅(jiān)持物質(zhì)文明和精神文明協(xié)調(diào)發(fā)展？中華文明強(qiáng)調(diào)“民為邦本”。以中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化為根脈的中國式現(xiàn)代化，在解決社會生產(chǎn)力發(fā)展和物質(zhì)財(cái)富增長問題的同時，也注重解決人的全面發(fā)展問題，即堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，把人民對美好生活的向往作為推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，力求使社會生產(chǎn)力發(fā)展和物質(zhì)財(cái)富增長為人的全面發(fā)展服務(wù)，推進(jìn)物質(zhì)文明和精神文明協(xié)調(diào)發(fā)展，解決了人類實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化進(jìn)程中的目標(biāo)追求問題。
二是如何選擇現(xiàn)代化道路。即在道路選擇上，是照搬西方現(xiàn)代化模式，還是立足中國國情實(shí)現(xiàn)自主發(fā)展？西方率先開啟了人類現(xiàn)代化進(jìn)程。西方國家在推進(jìn)現(xiàn)代化進(jìn)程中產(chǎn)生了西方中心論，將現(xiàn)代化進(jìn)程中的后發(fā)國家視為“邊緣國家”“依附性國家”，產(chǎn)生了“現(xiàn)代化=西方化”的迷思。西方現(xiàn)代化模式對許多國家產(chǎn)生較大影響，但一些國家一味照搬西方現(xiàn)代化模式，并未能走向繁榮富強(qiáng)穩(wěn)定，反而導(dǎo)致社會分裂動蕩。中華文明具有創(chuàng)新性，強(qiáng)調(diào)革故鼎新，注重實(shí)事求是。中國式現(xiàn)代化與世界各國現(xiàn)代化具有共同特征，也具有鮮明中國特色，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會主義現(xiàn)代化，是以中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化為根脈的現(xiàn)代化，是堅(jiān)持獨(dú)立自主和對外開放相統(tǒng)一的現(xiàn)代化。走這樣的現(xiàn)代化道路實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)長期增長和社會長期穩(wěn)定兩大奇跡。中國和一些國家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的正反兩方面經(jīng)驗(yàn)告訴我們，在道路選擇上，各國應(yīng)立足本國國情自主選擇發(fā)展道路。
三是后發(fā)國家如何跟上現(xiàn)代化的時代潮流。即后發(fā)國家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，是被動從屬于西方模式，還是主動發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢？一些西方學(xué)者認(rèn)為，先發(fā)國家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化有其顯著優(yōu)勢，后發(fā)國家因“時空壓縮”而具有諸多劣勢，后發(fā)國家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化必須沿襲西方現(xiàn)代化模式。歷史和實(shí)踐表明：后發(fā)國家完全照搬和模仿西方現(xiàn)代化模式，要么成為西方的附庸，要么難以取得成功。后發(fā)國家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，必須走符合本國國情的自主發(fā)展道路，這種道路既可以借鑒發(fā)達(dá)國家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的積極成果，又需要避免先發(fā)國家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化所付出的代價，還可以獨(dú)辟蹊徑，創(chuàng)造性地探索出一條發(fā)揮自身優(yōu)勢、補(bǔ)齊自身短板（如資源、環(huán)境、科技、人才、資金等發(fā)展要素約束）、打牢自身發(fā)展基礎(chǔ)的現(xiàn)代化道路。和而不同、兼收并蓄是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的特色和優(yōu)勢。以中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化為根脈的中國式現(xiàn)代化，吸收了發(fā)達(dá)國家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的積極成果，同時克服了發(fā)達(dá)國家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的代價和弊端，如單向度發(fā)展、兩極分化、殖民主義擴(kuò)張等，還充分發(fā)揮中國特色社會主義制度的顯著優(yōu)勢，開創(chuàng)了一條適合中國國情、解決中國問題、創(chuàng)造中國奇跡的獨(dú)特發(fā)展道路，為后發(fā)國家跟上現(xiàn)代化的時代潮流提供了有益啟示和借鑒。
（作者為中央黨校（國家行政學(xué)院）習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想研究中心研究員）
責(zé)任編輯：王振華
