西江盜河砂 副廳來“護(hù)駕”
前幾年，西江流域河砂被瘋狂盜采，而盜采河砂團(tuán)伙的“保護(hù)傘”竟是廣東省水利廳副廳長(zhǎng)呂英明，他在收受盜采河砂老板的巨額賄賂后，濫用職權(quán)，違法批準(zhǔn)企業(yè)的河道采砂許可證延期，致使西江河道被嚴(yán)重破壞。昨日，廣東省檢察院召開新聞發(fā)布會(huì)透露了上述信息，并宣布今年將在全省檢察機(jī)關(guān)開展查辦與預(yù)防危害生態(tài)環(huán)境職務(wù)犯罪專項(xiàng)工作。
盜采礦產(chǎn)屢禁不止與官商勾結(jié)有關(guān)
發(fā)布會(huì)上，廣東省檢察院反瀆職侵權(quán)局局長(zhǎng)杜言說，近年來重大污染環(huán)境、非法大量占用農(nóng)田和林地以及盜采、違采礦產(chǎn)資源等重大事件和違法犯罪時(shí)有發(fā)生，屢禁不止。上述違法犯罪的發(fā)生，究其原因，杜言說，除與個(gè)別地方無(wú)視國(guó)家生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律政策，甚至以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)盲目發(fā)展有關(guān)外，從檢察機(jī)關(guān)近年來查辦的職務(wù)犯罪案件看，還與一些國(guó)家工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊、官商勾結(jié)、權(quán)錢交易，對(duì)危害生態(tài)環(huán)境的違法犯罪疏于監(jiān)管、提供便利，甚至是提供保護(hù)有一定的關(guān)系。
有鑒于此，廣東省檢察院決定今年在全省檢察機(jī)關(guān)集中開展查辦與預(yù)防危害生態(tài)環(huán)境職務(wù)犯罪專項(xiàng)工作。
杜言說，此次“專項(xiàng)工作”從今年4月開始全面實(shí)施，年底進(jìn)行考核總結(jié)。
“專項(xiàng)工作”中，將突出查辦人民群眾反映強(qiáng)烈、社會(huì)輿論高度關(guān)注的嚴(yán)重危害生態(tài)環(huán)境職務(wù)犯罪，和發(fā)生在領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部中濫用職權(quán)、以權(quán)謀私、貪污賄賂、失職瀆職，破壞和阻礙生態(tài)環(huán)境建設(shè)，給國(guó)家和人民利益造成重大損失的職務(wù)犯罪。
副廳長(zhǎng)涉嫌利用職權(quán)受賄2000萬(wàn) 絕大部分來自盜采河砂老板
去年11月26日，廣東省紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)透露，省國(guó)土資源廳副廳長(zhǎng)呂英明涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，接受組織調(diào)查。彼時(shí)，呂英明剛剛從廣東省水利廳副廳長(zhǎng)任上調(diào)任國(guó)土廳副廳長(zhǎng)不足2個(gè)月。
昨日，廣東省檢察院公布的危害生態(tài)環(huán)境職務(wù)犯罪典型案例中，呂英明案赫然在列。他及其下屬涉嫌為西江流域盜采河砂團(tuán)伙充當(dāng)“保護(hù)傘”。
從2001年起，呂英明擔(dān)任廣東省水利廳副廳長(zhǎng)。據(jù)查，2008年1月至2012年5月間，時(shí)任廣東省水利廳副廳長(zhǎng)的呂英明違反國(guó)家法律法規(guī)，濫用職權(quán)，違法批準(zhǔn)某些企業(yè)的河道采砂許可證延期，導(dǎo)致西江河道被嚴(yán)重破壞、國(guó)家巨額的經(jīng)濟(jì)損失。
廣東省水利廳水利水政監(jiān)察局副局長(zhǎng)毛益勇等人工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，明知不法分子在西江流域猖狂盜采河砂，沒有采取有力措施進(jìn)行查處，導(dǎo)致西江流域河砂被大量盜采，嚴(yán)重危害防洪堤壩安全。
負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)日常監(jiān)督的云浮市水務(wù)局副局長(zhǎng)陳乃仲、水政監(jiān)察支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)吳沛雄等人與不法分子勾結(jié)，放縱他們?cè)谧约旱妮爡^(qū)非法采砂，導(dǎo)致西江流域云浮段盜采河砂的情況越來越嚴(yán)重。
據(jù)透露，呂英明、毛益勇等人還涉嫌利用職權(quán)收受他人巨額賄賂。經(jīng)目前初查，呂英明的受賄金額高達(dá)2000萬(wàn)元，其中絕大部分來自于盜采河砂的老板。目前，檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)上述人員立案?jìng)刹椤?/p>
省檢察院反瀆職侵權(quán)局：瀆職犯罪“輕刑化”已引起關(guān)注
在省檢察院公布的案例中，還有兩宗引人注目。一宗是河源血鉛中毒案。河源市環(huán)境保護(hù)局原局長(zhǎng)何明亮、監(jiān)督法規(guī)科原科長(zhǎng)崔偉平在負(fù)責(zé)審批河源三威電池有限公司建設(shè)項(xiàng)目環(huán)保驗(yàn)收工作過程中，違法批準(zhǔn)該項(xiàng)目通過環(huán)保驗(yàn)收，致使河源三威電池有限公司在生產(chǎn)過程中引發(fā)血鉛中毒事件，造成91人鉛中毒、152人患上高血鉛癥。此外，何明亮還涉嫌受賄犯罪。去年12月，法院以濫用職權(quán)罪、受賄罪判處何明亮有期徒刑3年6個(gè)月，以濫用職權(quán)罪判處崔偉平有期徒刑2年。
另一宗則是廣深沿江高速夏港出口段高架橋發(fā)生的油罐車爆炸案件。去年6月29日，該路段因交通事故引發(fā)火災(zāi)，橋下的搭建物、堆積物和構(gòu)筑物被肇事車輛上泄漏的溶劑油引燃著火，最終造成搭建物、堆積物和構(gòu)筑物范圍內(nèi)16人死亡、8人重傷、2人輕傷。去年底，因涉嫌犯玩忽職守罪，廣深沿江高速公路路政大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)袁躍宏被處有期徒刑2年6個(gè)月，緩刑3年；廣深沿江高速公路路政大隊(duì)一中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)李慶青則被判有期徒刑2年，緩刑2年6個(gè)月。
這兩起嚴(yán)重的危害生態(tài)環(huán)境案件中，瀆職犯罪人員所獲刑罰并沒有人們想象中的嚴(yán)重。對(duì)此，杜言說，對(duì)瀆職犯罪的“輕刑化”確實(shí)早已引起最高人民檢察院、社會(huì)各界人士及人大代表等的關(guān)注。他說，瀆職犯罪“輕刑化”的一個(gè)重要原因是社會(huì)對(duì)瀆職犯罪的危害認(rèn)知度還不夠。廣東省檢察院反瀆局偵查一處副處長(zhǎng)溫耀勛說，瀆職犯罪是結(jié)果犯罪，往往是“一果多因”，責(zé)任分散，加之法律規(guī)定不是很明確，導(dǎo)致了“輕刑化”的現(xiàn)象。(林霞虹、李蓓、韋磊)
責(zé)任編輯：
