昨日，廣州市中院對越秀區(qū)城管局原局長黃桂芳受賄案進(jìn)行一審宣判。此前庭審時(shí)黃桂芳否認(rèn)了絕大部分指控，判決對他的大部分辯解意見未予采納。最終黃桂芳因受賄174.5萬元，購物卡14000元，一審被判有期徒刑12年。
法院審理查明，2008年12月至2012年5月，黃桂芳在先后擔(dān)任廣州市越秀區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生局局長、黨組副書記，越秀區(qū)城市管理局局長、黨委副書記期間，利用職務(wù)便利，在廣州市惠康物業(yè)清潔有限公司承接和經(jīng)營越秀區(qū)市政道路清掃保潔服務(wù)和公廁保養(yǎng)服務(wù)中提供便利。2011年10月至2012年3月，黃桂芳先后三次通過其共同生活的兒子黃全成（另案處理）收受惠康公司董事長、總經(jīng)理段忠球（另案處理）以銀行轉(zhuǎn)賬方式賄送的款項(xiàng)共計(jì)174萬元。這些錢均被黃全成用于購買汽車、投資商鋪和開辦公司。
2008年12月至2012年5月，黃桂芳在一公司承接和運(yùn)營廣州市越秀區(qū)市政道路清潔和保潔服務(wù)當(dāng)中提供便利，于2009年至2012年4月，先后10次收受該公司總經(jīng)理吳某賄送的卡面值14000元，現(xiàn)金5000元。
最終法院一審以受賄罪判處黃桂芳有期徒刑12年，并處沒收財(cái)產(chǎn)50萬元。
宣判后，坐在旁聽席上的黃桂芳妻子當(dāng)庭痛哭失聲，而黃桂芳也落淚了。據(jù)悉，黃桂芳因身體原因已向法院提交了有關(guān)申請，正處于取保階段，法官表示不會對其當(dāng)即收監(jiān)。判后，黃桂芳告訴記者，自己是被冤枉的，他將向廣東省高院上訴。
法院認(rèn)為
為何34萬購車款是受賄？
黃桂芳在庭審時(shí)還否認(rèn)了絕大部分指控，只承認(rèn)其收受了14000元購物卡和5000元現(xiàn)金。對此，法院的判決進(jìn)行了詳細(xì)評判。
對于34萬元的購車款，黃桂芳稱那是惠康公司給他兒子的工作配車，且有配車協(xié)議。法院認(rèn)為，段忠球等人的證言均證實(shí)該款項(xiàng)為賄賂款，而非工作配車購車款。配車協(xié)議是黃桂芳擔(dān)心被查處而在2012年元旦期間起草的，并拿給段忠球倒簽的，倒簽時(shí)間為2011年8月25日。同時(shí)，法院查明，多名證人也證實(shí)，惠康公司除了給董事長段忠球配車外，其余高管都無配車。再者說，買車是在2011年10月9日，而黃全成到公司上班是2011年11月，在買車時(shí)黃全成尚未到惠康公司工作。此外，購車款也來自段忠球妻子的賬戶，并非公司賬戶，事后段忠球也未到公司報(bào)賬。而且，該車的使用費(fèi)用全部由黃全成個人支付，不在公司報(bào)銷，與公司配車完全不符。因此法院認(rèn)為34萬元購車款應(yīng)被認(rèn)定為受賄數(shù)額。
為何40萬不屬借款是受賄？
黃桂芳在庭審時(shí)表示，投資商鋪的40萬元是段忠球借給黃全成投資商鋪的。對此，法院認(rèn)為，段忠球等人證言證實(shí)這40萬元是賄賂款，并非借款。而且雙方當(dāng)時(shí)并沒有簽訂借款協(xié)議，所謂的借款協(xié)議是在2012年4月段忠球被調(diào)查后，黃桂芳擔(dān)心出事而事后補(bǔ)的。協(xié)議補(bǔ)好后由黃全成交給段忠球的女兒段某。段忠球也證實(shí)，他從未見過該份協(xié)議。因此法院認(rèn)定40萬元是賄賂款項(xiàng)。（林霞虹）
責(zé)任編輯：
