繼朝陽區(qū)農(nóng)委原副主任董金亭、朝陽區(qū)原副區(qū)長劉希泉之后，朝陽區(qū)農(nóng)工委原書記王寶軍昨日上午在市一中院受審。
庭審未對媒體開放
昨日上午的庭審拒絕對媒體開放，法院特意在法庭外的通道上增派了法警，記者未能見到王寶軍及其辯護人。
在王寶軍之前，他的老領(lǐng)導(dǎo)朝陽區(qū)原副區(qū)長劉希泉、老部下朝陽區(qū)農(nóng)委原副主任董金亭已經(jīng)先后受審并認罪，目前尚在等待宣判。而根據(jù)之前公布的證據(jù)顯示，這一窩案得以浮出水面最初源于朝陽區(qū)金盞鄉(xiāng)的一起拆遷糾紛，之后金盞鄉(xiāng)及朝陽區(qū)農(nóng)委的經(jīng)濟問題開始浮出水面，區(qū)農(nóng)委財務(wù)科科員嚴蓉蓉最先被列入調(diào)查，并通過她查出了農(nóng)委名下的小金庫，進而順藤摸瓜查到董金亭、劉希泉、王寶軍等人。
據(jù)接近案件的人士稱，與劉希泉等人類似，王寶軍的涉案也主要是通過該區(qū)農(nóng)委“小金庫”的關(guān)系收受錢款。
未透露罪名及涉案數(shù)額
之前公布的證據(jù)顯示，2005年涉案人員開始設(shè)立小金庫，而斂財手段也多種多樣，比如農(nóng)委到下屬各鄉(xiāng)開會時，原本預(yù)算中就有會務(wù)費支出，但是實際卻都是由各鄉(xiāng)承擔，于是農(nóng)委就有了會務(wù)費節(jié)余。
而政府為了扶植農(nóng)村經(jīng)濟設(shè)置農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)項目補助資金，原則上應(yīng)由各鄉(xiāng)提出申請、農(nóng)委經(jīng)濟科和財政局農(nóng)財科實地勘查、原副區(qū)長劉希泉牽頭組織相關(guān)單位開會確定具體項目、財政局撥款到各鄉(xiāng)。由于在此環(huán)節(jié)中區(qū)農(nóng)委發(fā)揮重要作用，于是各鄉(xiāng)拿到錢后也都會有所“回饋”。
截至昨晚8時許，法院方面拒絕透露王寶軍涉及的具體罪名、涉案數(shù)額等。不過根據(jù)接近這一窩案的辯護人介紹，雖然之前剛剛被查時有媒體曾報道小金庫約有過億元的資產(chǎn)，但是真正最后能夠有完整證據(jù)鏈條用于提起公訴的數(shù)額非常少。（張媛）
責任編輯：
